Vatt'ghern - Wiedźmin PBF

Czuję się uświadomiona, thanks.

Od razu poruszę inną kwestię. Kiecki na które się dla mojej postaci zdecydowałam mają nazwy co się z niczym nikomu nie kojarzą. Mam więc być wobec nich cholernie poetycka, czy wystarczy skrótowo i podlinkować do zdjęć?

Ja mam jedną wielką prośbę (tak, rzadko tu zaglądam, mea culpa), ale zróbcie coś z otwieraniem linków w nowych kartach, a właściwie z brakiem tej opcji. Chcę widzieć chatboxa i jednocześnie ŚPM otwierać nowe karty. Zamiast tego, po naciśnięciu ŚPM, przechodzę ze strony głównej do ciekawiącego mnie posta. Małetoto, ale irytujące mnie osobiście.

Dziękuję za uwagę,
Wieszatiel

Ja jak kliknę ŚPM to normalnie w nowej karcie mi otwiera...

Mi tak samo ŚPM przenosi do tematu a nie otwiera nową kartę więc muszę się użerać z PPM i "otwórz w nowej karcie" :c

Ejże, kto znów mi skasował zakładkę "Pamiętniki"? Kto mi znowu ukradł mój pamiętniczek?

Aishele napisał:

Wulfryku, co powiedziałbyś na wyrównanie tych wszystkich podpisów pod avatarami (jeśli już mają się pojawiać przy postach) do lewej strony? Wyglądałyby bardziej estetycznie.

I czy wyświetlanie się takich informacji jak na przykład data rejestracji czy numer gg ze słoneczkiem w tym miejscu jest naprawdę potrzebne? Trochę się bałagan robi. Nie lepiej, żeby zostały tam same podstawowe informacje o postaci?

Done.

Bry,


Żeby dotrzeć do Gors Velen bez spławu albo promu przez Pontar i tak trzeba nagiąć kawałek na północ bo najbliższy most jest na wysokości twierdzy La Valette na granicy z Temerią.
Od biedy nie można też wykluczyć przymusu drogowego nakazującego wyjeżdżać kupcom przez Wielką Bramę. Tak czy inaczej warto sprawdzić u źródła (Licho masz jeszcze skan "Tajemnic Novigradu"?)


Ps: Popełnij i wyślij do Setnika.
Pps: Faktycznie błędna, poproszę żeby się tym zająć.

Dwie sprawy. Jeśli były już poruszane mam nadzieję, że mnie nie zlinczujecie :-)

Pierwsza to umiejętności. W wymogach tworzenia KP jest podanie stopnia ich zaawansowania. Jest to fajne, zawsze byłam za opisowym podejściem w pbfach. Jednak bez poparcia w cyferkach może być problem. Dla jednego bardzo dobrze opanowana umiejętność szermierki to więcej niż dla kogoś innego wybitna. O tyle o ile w walce z NPC to nie sprawia problemów (staty zna tylko MG) to w przyszłości podczas sytuacji pvp już może. Czy mniej bojowo. Jeden z graczy okłamuje drugiego. Pierwszy ma blef (czy inne kantowanie) opisane jako bardzo dobre a w uzasadnieniu, że w końcu jest zawodowym oszustem a drugi gracz ma empatię (czy insze wyczucie pobudek) na wybitne i gra wytrawnym śledczym. Oboje dali świetne posty. Ciężko w takiej sytuacji rozstrzygnąć. Proponowałabym wzorowanie się na dzikich polach. Gdzie w wartości słownej towarzyszyły cyferki. Np. ktoś o niskiej inteligencji był kpem (6-7). Jest klimat, jest mechanika, jest miejsce na interpetację MG i wzięcie pod uwagę postów. Stąd sugestia aby ustalić jakieś poziomy, np.:
- bardzo słaby
- słaby
- przeciętny
- dobry
- wybitny
- chodząca legenda
Lub poproszenie by gracze obok opisu przyznali umiejętnościom punktacji 1-10. Bez puli punktów, w końcu ludzie (i nieludzie) nie rodzą się równi.

Druga sprawa to multikonta. Podejrzewam czemu tu ich nie ma. Chcecie postawić na jakość nie na ilość. Jest to fajne. Z drugiej strony czasem zdarzają się przestoje w wątkach. Sprawa normalna, nikt nie rzuci swoich spraw dla gry. Jednak grając w dwóch wątkach jest duża szansa, że jak w jednym coś się nie ruszy to w drugim. Stąd następna sugestia aby wprowadzić możliwość prowadzenia dwóch kont (i postaci), jednak przy mocnych ograniczeniach. Uzależnionej od stażu na forum i jakości gry. Chociażby możnaby stworzyć temat w którym składałoby się podanie o drugą postać a Wy wspólnie byście się naradzali czy na to pozwolić. Oczywiście nie chodzi o prowadzeniu miliona postaci a dwóch czy w skrajnych przypadkach trzech. Uważam, że uzależnienie tego od stałego czynnika np. miesiąca gry czy napisania określonej ilości postów nie byłoby dobre. Ktoś po tygodniu równie dobrze może machnąć ręką na forum czy też pisać krótkie i kiepskie posty ale w dużej ilości. Możnaby też podkręcić wymagania co do jakości drugiej karty.

Salina napisał:

Dwie sprawy. Jeśli były już poruszane mam nadzieję, że mnie nie zlinczujecie :-)

Pierwsza to umiejętności. W wymogach tworzenia KP jest podanie stopnia ich zaawansowania. Jest to fajne, zawsze byłam za opisowym podejściem w pbfach. Jednak bez poparcia w cyferkach może być problem. Dla jednego bardzo dobrze opanowana umiejętność szermierki to więcej niż dla kogoś innego wybitna. O tyle o ile w walce z NPC to nie sprawia problemów (staty zna tylko MG) to w przyszłości podczas sytuacji pvp już może. Czy mniej bojowo. Jeden z graczy okłamuje drugiego. Pierwszy ma blef (czy inne kantowanie) opisane jako bardzo dobre a w uzasadnieniu, że w końcu jest zawodowym oszustem a drugi gracz ma empatię (czy insze wyczucie pobudek) na wybitne i gra wytrawnym śledczym. Oboje dali świetne posty. Ciężko w takiej sytuacji rozstrzygnąć. Proponowałabym wzorowanie się na dzikich polach. Gdzie w wartości słownej towarzyszyły cyferki. Np. ktoś o niskiej inteligencji był kpem (6-7). Jest klimat, jest mechanika, jest miejsce na interpetację MG i wzięcie pod uwagę postów. Stąd sugestia aby ustalić jakieś poziomy, np.:
- bardzo słaby
- słaby
- przeciętny
- dobry
- wybitny
- chodząca legenda
Lub poproszenie by gracze obok opisu przyznali umiejętnościom punktacji 1-10. Bez puli punktów, w końcu ludzie (i nieludzie) nie rodzą się równi.

Nie wykluczamy wprowadzenia kiedyś forum elementów usystematyzowanej mechaniki punktowej, jeśli zaistnieje taka konieczność, ale chcemy tego uniknąć. Vatt’ghern to gra z założenia storytellingowa. Wbrew pozorom, zarówno w warunkach PvE, jak i PvP, możliwe jest rozstrzyganie powodzenia akcji lub wyniku konfrontacji bez uciekania się do mechaniki — po to właśnie rola MG.

Nawet w sytuacji pozornie patowej, jak wyżej opisana, MG niemal zawsze może uciec się do jakichś czynników przeważających szalę na korzyść danego gracza (chociażby zewnętrznych, nijak niezwiązanych z treścią i jakością posta lub KP postaci). Ostateczną instancją jest też przysłowiowy „rzut monetą”, łut szczęścia, który może sprzyjać bohaterowi lub nie, a po który MG jak najbardziej może sięgnąć, jeśli zdarzy się, że wszystkie inne opcje zostaną wyczerpane.

W związku z tym, nie ma, póki co, potrzeby wprowadzania mechaniki i ujednolicania poziomów umiejętności. KP są wnikliwie oceniane pod kątem posiadanych przez postacie umiejętności oraz ich zakresu, a MG prowadzący dane przygody lub rozstrzygający akcje odpowiadają za dopilnowanie, by były one logicznie przekładane na działania postaci w postach i ich wyniki.

Salina napisał:

Druga sprawa to multikonta. Podejrzewam czemu tu ich nie ma. Chcecie postawić na jakość nie na ilość. Jest to fajne. Z drugiej strony czasem zdarzają się przestoje w wątkach. Sprawa normalna, nikt nie rzuci swoich spraw dla gry. Jednak grając w dwóch wątkach jest duża szansa, że jak w jednym coś się nie ruszy to w drugim. Stąd następna sugestia aby wprowadzić możliwość prowadzenia dwóch kont (i postaci), jednak przy mocnych ograniczeniach. Uzależnionej od stażu na forum i jakości gry. Chociażby możnaby stworzyć temat w którym składałoby się podanie o drugą postać a Wy wspólnie byście się naradzali czy na to pozwolić. Oczywiście nie chodzi o prowadzeniu miliona postaci a dwóch czy w skrajnych przypadkach trzech. Uważam, że uzależnienie tego od stałego czynnika np. miesiąca gry czy napisania określonej ilości postów nie byłoby dobre. Ktoś po tygodniu równie dobrze może machnąć ręką na forum czy też pisać krótkie i kiepskie posty ale w dużej ilości. Możnaby też podkręcić wymagania co do jakości drugiej karty.

Bynajmniej, jedno konto nie oznacza tylko jednej postaci. Przy obecnej ilości graczy oraz wątków prowadzenie więcej, niż jednego bohatera jest poza dyskusją, ale w ogólnym założeniu forum: dopuszczamy taką możliwość. Na tym samym koncie, bez zakładania nowego. Jednakże, należy to traktować jako przywilej, nie jako należność — na stworzenie kolejnej postaci będą mogli sobie pozwolić ci, którzy znacząco przykładają się do życia Vatt’gherna, zarówno stażem, jak i wymiernym wkładem. Np. osoby udzielające się jako MG, prowadzący przygody. Spowodowane jest to przede wszystkim faktem, że każdy kolejny bohater fabularny to potencjalnie jeszcze jedna postać tego samego gracza, którą MG muszą się zająć. Dla zachowania rozsądnego balansu pragniemy więc, by ten, kto chce mieć taki przywilej, dawał forum także coś od siebie, ułatwiając jego sprawne funkcjonowanie.

Gracze, którzy z chęcią pisaliby więcej, niż pozwala na to posiadanie jednej postaci, zawsze mogą się do nas zgłosić i wtedy chętnie rozpatrzymy ich na stanowisko Junior MG — czyli prowadzących przygody.

Nie mam pojęcia, jaka może być tego przyczyna. Kiedy miałam przez chwilę zasubskrybowany jeden wątek, to powiadomienia przychodziły z każdym postem (fakt, że była to inna domena, niż gmail, ale nie wiem, czy ma to znaczenie). Proponuję napisać pw bezpośrednio do Wulfryka, który dobrze zna techniczne zaplecze pun.pl i być może będzie w stanie naprawić ten błąd.

Bry, nie wiem czy to odpowiedni temat, ale nie mogę nic napisać na SB, wyskakuje mi zawsze; Błąd
Złe zapytanie. Link który podałeś jest niepoprawny lub nieaktualny. ,,"

A dobra, dzięki. W takim razie prosiłbym adminów o zmianę mi nicku na Honbart Cereza, z góry dzięki. ( i o ogarniecie przesłanego KP do setnika ;d)

Chętnie bym dowiedział się, w którym temacie jest problem. Nie wpisałaś adresu strony.

Zaiste, poprawion. Dzięki za uwagi.

Done.
http://www.vattghern.pun.pl/viewtopic.p … 1291#p1291

Testowo zmieniłem wygląd avatarów. Co sądzicie?

Ta obecna jest ładna. Chyba że dałoby się zrobić tę nową wersję (na pewno też piękną) jako opcję do wyboru, a nie kasować tej.

Ja tam jestem zachwycona, jak zwykle. Dziękuję za pracę nad forum Wulfryk (a przy okazji wszystkim innym za czuwanie nad nim). A ten napis nad działem „Ostatnie posty” mógłby tylko być taki zwykły, nieruchomy? Po prostu mam uwagę złotej rybki i wszelkie poruszające się elementy strony działają na mnie jak wskaźnik laserowy na koty – można się zmęczyć.

Nowe menu w fazie testów. Ogłoszenie też.

Jakieś pomysły co do menu na górze?

Impossibru

Oczywiście, że się da, ale nie po to zostało stworzone ruchome menu, aby żalić się nad brakiem odsyłacza w logo. Zmiłujcie się, moiściewy.

Hej, popsuł się obrazek od jednej toplisty, naprawcie!

Twają pracę nad nową odsłoną kolorystyczną Vattghern i jak dotąd przebiegają pomyślnie. Pierwsze efekty już niebawem.

Też tak uważam. Popracuję nad tym.

Rozmary avatarów zwiększone do 280x160px

Kilka zestawień:

- Standard
- Brąz w monochrom
- Nasycony 50%
- Nasycony 100%
- Nasycony 50% + Kontrast 15%
- Podbity kontrast

- ikona dla zamkniętego tematu.

Ostatnio edytowany przez Millenium (2015-11-21 15:23:00)